<br /> Et oui quand il commence à y avoir la notion d'argent beaucoup d'être sont influencable. Le haut de la pyramide au WWF est à mon sens le pb car je pense, comme tu le mentionnes, qu'il y a sur le<br /> terrain des personnes qui bossent pour la planète et qui ne sont pas là pour juste faire du fric en s'accouplant avec diverses multinationales.<br /> <br /> <br /> J'étais donateur au WWF, ça fait maintenant quelques années que j'ai stoppé à cause justement de leurs liens avec tous ces industriels corrompus qui ne voit dans l'écologie qu'une contrainte<br /> qu'ils essaient de détourner via des assos comme le WWF et par le greenwashing.<br /> <br /> <br /> Le WWF a été aussi dénoncé lors q'une table ronde sur le soja, lire ici :  http://www.bastamag.net/article1602.html<br /> <br /> <br />  <br />

<br /> Moi je vais t'aider,je suis pas riche mais je vais t'envoyer quelquechose.Je peux pas te savoir dans le petrin.Je sais que tu le dis pas mais si t'as pas à manger tout les jours c'est pas bon<br /> .Les beaux mots et les jolies phrases ça t'aidera pas tellemnt.Bisous Esther!<br />

<br /> Salut Zara,<br /> <br /> <br /> Effectivement WWF est une grande association et je pense que comme toutes associations, sans les militants et les bénévoles qui la portent, elle ne serait rien, malheureusement... Et ce n'est pas<br /> avec aides des Etats...<br /> <br /> <br /> J'en profite pour te dire que j'ai ouvert un nouveau forum, via mon blog (lien en haut de la page). Et je serai très heureux de t'y retrouver.<br /> <br /> <br /> Je te suis depuis des années (je ne sais pas si tu te souviens de moi ) et je trouve ton combat très courageux.<br /> Saches aussi que tu peux toujours compter sur moi, alors n'hésite pas si tu passes dans le coin de campagne où je crèche !<br /> <br /> <br /> A très bientôt,<br /> <br /> <br /> ECOFOURMI<br />

<br /> Bonjour Zara !!! Et surtout félicitation a Esther que je connais pas !!! <br /> <br /> <br /> Moi aussi je trouve que quand l'argent n'est plus a un niveau décent c'est navrant !!! Quand l’indécence prend le pas sur l’homme ou sur<br /> la vie c’est insupportable, pourtant nous vivons entouré de cette folie !!!<br /> <br /> <br /> Merci pour ton article qui ouvre les yeux a pas mal de gens... <br /> <br /> <br /> Il faut juste se poser « les bonnes questions », ça ne sert a rien de lutter contre nos fléaux a des centaines de kilomètres quand on<br /> ne fait rien a son niveau local pour faire reculer les problèmes.<br /> <br /> Voila l'avis d'un vigneron BIO du sud Ouest !!!<br /> <br /> <br /> Bonne journée a vous<br /> <br /> <br /> Laurent<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br />

<br /> Et oui, j'ai fait comme toi, lorsque j'étais salarié, jeune, que j'avais des sous… et ensuite toutes les assoc m'envoyaient des pubs, sans compter les nombreux cadeaux du WWF qui me félicitait<br /> d'être un donnateur régulier… ensuite j'ai arrêté, mais pas eux ! et puis j'ai fini par donner mes tickets restaurants aux clochards que je rencontrai dans le métro, mais à cette époque les<br /> clochards avaient une histoire, ils nous parlait, nous racontaient leur vie, leur galères, ils étaient français pour la plupart, alors quand je retourne à Paris et que je ne voit que des Roumains<br /> qui font la manche, sans parler français, je me demande souvent où ils sont passés ces clochards que je connaissait et qui faisaient souvent le trajet avec moi…<br />

<br /> ont été suffisamment discutés (RSDA n° 2/ 2011. 17) pour qu’il soit possible d’en dégager une proposition synthétique tendant à l’adoption d’une loi destinée à réformer le statut de<br /> l’animal dont le contenu serait le suivant : LOI RELATIVE AU STATUT JURIDIQUE DE L’ANIMAL<br /> <br /> <br /> Article 1er Le Livre deuxième du Code civil est intitulé « Des animaux, des biens, et des différentes modifications de la propriété ». Le Titre premier du Livre deuxième du Code civil est<br /> intitulé « Des animaux » Le Titre premier du Livre deuxième du Code civil est rédigé comme suit : Article 515-14 « Les animaux sont des êtres vivants doués de sensibilité. En toutes<br /> circonstances, ils doivent bénéficier de conditions conformes aux impératifs biologiques de leur espèce et assurant leur bien-être ». Article 515-15 « La transmission des droits relatifs aux<br /> animaux se réalise suivant des règles particulières prenant progressivement en compte leur sensibilité propre».<br /> Article 515-16 « Dans l’attente de l’élaboration des règles particulières visées par l’article 515-15, l’appropriation des animaux continue de s’effectuer, à titre transitoire,<br /> conformément aux dispositions du Code civil sur la vente et aux textes spécifiques du Code rural et de la pêche maritime ».<br /> Article 2 Il est ajouté au Code pénal un article 521-1-1 ainsi rédigé : « Les animaux sauvages vivant en l’état de liberté naturelle étant également des êtres sensibles, ils ne peuvent<br /> faire l’objet, même lorsqu’ils sont chassés ou traqués, de sévices graves ou d’actes de cruauté ».<br /> <br /> Tendant à une extraction raisonnable des animaux domestiques de la catégorie des biens et à une reconnaissance concrète de la qualité d’êtres sensibles des animaux sauvages, cette « proposition<br /> pour surpasser la division des associations de protection des animaux » répond, en somme, au défi suivant : en faisant l’effort de regrouper, symboliquement et solennellement leurs forces, les<br /> associations de protection des animaux sont-elles suffisamment puissantes pour vaincre la force d’inertie de la poignée de hauts fonctionnaires répartis entre trois ou quatre ministères qui<br /> verrouillent les sources du droit animalier ?<br /> <br /> Pour aider à relever ce défi, la RSDA, qui n’est pas une association mais une Revue portée par un Centre de recherche universitaire jalousement attaché à son indépendance, son excellence<br /> et son esprit de tolérance et d’ouverture, pourrait évidemment déployer ses bons offices. Elle pourrait donc permettre aux associations et fondations de protection des animaux de surpasser leurs<br /> divisions et les aider à prendre conscience de ce que leur puissance est irrésistible lorsqu’elles savent se fédérer autour d’un projet commun.<br /> Celles dont les responsables liront le n° 2/2012 de la RSDA pourront donc être invitées à manifester leur SOUTIEN À LA PROPOSITION DE RÉFORME DU STATUT JURIDIQUE DE L’ANIMAL qui ne les<br /> engagerait à rien d’autre qu’à laisser figurer leur nom dans les documents qu’il faudrait éventuellement produire pour conduire la présente proposition au bout d’un processus législatif , si,<br /> contre toute attente légitime, elle rencontrait un peu plus que de l’indifférence… Les associations et fondations intéressées pourront déposer leur avis ou commentaires et faire connaitre leur<br /> éventuelle adhésion à la démarche proposée par courriel à l’adresse suivante : jean-pierre.marguenaud@unilim.fr<br />

<br /> Proposition pour surpasser la division des associations de protection des animaux<br /> Jean-Pierre MARGUÉNAUD  professeur de Droit privé et de Sciences criminelles  FDSE – OMIJ<br /> Université de Limoges<br /> <br /> Après 4 années d’existence, la RSDA (Rebue Semestrielle de droit Animalier) commence peut-être à faire un peu mieux connaître le droit animalier. En tout cas, elle aura sûrement permis à<br /> ses promoteurs de mieux connaître les acteurs de la protection des animaux qui les ont aidé à donner de la profondeur et de la cohérence aux dossiers thématiques que Florence BURGAT a consacrés à<br /> l’expérimentation animale, à la corrida, aux animaux compagnons de solitude, à l’abattage rituel, au végétarisme, à l’abeille, aux animaux classés nuisibles et à l’animal de compétition. Le<br /> courage invincible, la détermination inébranlable, le dévouement de tous les instants de personnes tous les jours au contact direct des réalités les plus sordides qui affrontent inlassablement<br /> l’effroi, l’agonie, la puanteur pour améliorer un peu la condition animale, malgré les menaces et les pressions qui s’exercent sur elles, imposent respect et admiration aux universitaires qui ont<br /> toujours la chance, eux, de pouvoir déployer un écran théorique pour atténuer un peu la brutalité des faits sordides qu’ils dénoncent également.<br /> <br /> Il existe cependant un élément moins positif, qu’une prise en compte un peu trop abstraite des questions avait peut-être empêché de percevoir : c’est l’extraordinaire division des<br /> associations de protection des animaux. Ainsi, certaines réactions à quelques « sélections semestrielles » ont-elles aidé, en trois ans, à mieux prendre conscience de ce que ces associations se<br /> montrent parfois aussi implacables entre elles que sont cruels les agents des filières productivistes ou expérimentatrices à l’égard des animaux.<br /> <br /> Il n’est pas à regretter, bien au contraire, que l’extraordinaire diversité des aspirations éthiques, philosophiques, écologiques, politiques, morales, religieuses ou cultuelles qui<br /> poussent des hommes et des femmes à se regrouper pour mieux défendre les animaux soit représentée sur le grand échiquier de l’action concrète. Il est quand même désolant qu’elle s’accompagne si<br /> souvent de ce qu’il faut bien appeler, avec ou sans jeu de mots, une animosité mutualisée grande consommatrice de temps et d’énergie. Il irait sans dire que de telles dérives ne sont pas propres<br /> au monde de la protection des animaux et qu’elles provoquent autant de ravages sur d’autres pans du tissu associatif sous l’effet des mêmes causes qui sont probablement à l’oeuvre depuis<br /> l’origine de l’humanité : luttes d’influences, querelles de préséances, chocs des égos, concours d’outrecuidances, conflits de vanités, championnats de suffisances…Il ne faut pas exclure pourtant<br /> que des explications particulières puissent se trouver à l’origine de l’animosité qui pousse les associations de protection des animaux à se disputer sans ménagement. Il n’y a pas lieu de tenter<br /> de les recenser toutes. Au moins pourra-t-on se permettre, dans une Revue de Droit animalier, de se demander si l’attitude des associations à l’égard du rôle que le droit doit jouer dans leur<br /> combat ne contribue pas un peu à exacerber ou à cristalliser les tensions.<br /> <br /> Il y a tout d’abord des associations ne croyant qu’aux actions musclées, sans concession, sans compromis et sans merci, qui considèrent le droit seulement comme un outil déployé par le<br /> système pour exercer sur leurs militants une sanglante et ô combien injuste répression. Evidemment, à leurs yeux, ceux qui ont le malheur de croire que, grâce à l’action pacificatrice du droit,<br /> on peut vraiment changer les choses par le haut ne sont que « des intellectuels au sens vraiment bourgeois du terme », autant dire des traitres à la cause.<br /> <br /> Il y a ensuite les associations qui ne comptent que sur le succès d’actions médiatiques et qui, comme on l’a vu récemment, se contentent d’utiliser le droit comme support d’une campagne<br /> médiatique, indépendamment du point de savoir ce qu’il aurait pu apporter par lui-même et sans se soucier des éventuels « effets-boomerang » que son instrumentalisation peut<br /> provoquer.<br /> <br /> Il y a encore les associations ou fondations qui sont convaincues que le droit peut faire accomplir de grands pas à la protection des animaux mais qui, trahies par la technique juridique,<br /> poussent parfois à l’adoption de dispositions nouvelles aggravant ou embrouillant des situations qu’elles avaient pourtant cru améliorer ou éclaircir. Parmi ces dernières, on pourrait peut-être<br /> même parvenir à sous-distinguer celles qui considèrent que le droit doit obéir au doigt et à l’oeil à la science ayant toute légitimité pour lui dicter les mesures qu’il doit prendre pour assurer<br /> une meilleure protection des animaux et pour lui interdire de remettre en cause le bien-fondé de l’expérimentation animale.<br /> <br /> Dans ces conditions, on ne peut s’empêcher de se dire que, en mobilisant le droit en ordre dispersé, avec des arrière-pensées mal arrêtées et une maîtrise technique trop souvent mal<br /> assurée, les associations de protection des animaux ont gâché et gâcheront encore beaucoup de chances de peser de manière déterminante sur l’évolution des règles et sur leur mise en oeuvre<br /> concrète et effective.<br /> On ne peut, dès lors, s’empêcher de rêver à ce que serait la force des associations de protection des animaux si, renouant avec l’esprit associatif, elles avaient la sagesse, pour une<br /> fois, qui ne serait peut-être pas tout à fait la première mais qui trouverait l’élan et la solennité des grandes premières, de mettre leurs divisions et leurs querelles entre parenthèses, pour<br /> regrouper l’ensemble de leurs forces afin de faire aboutir une réforme législative simple, claire et précise qui marquerait le début d’une nouvelle ère de la protection juridique des animaux en<br /> France.<br /> Pour aider le monde des associations de protection des animaux à prendre conscience de sa force, il faudrait pouvoir le mobiliser derrière une proposition fédératrice dans laquelle<br /> chacune pourrait se retrouver un peu. Cette affirmation en forme de lapalissade sous-entend qu’il faudra s’en tenir à un certain niveau de généralité pour espérer rassembler le plus grand nombre.<br /> C’est donc vers une proposition de réforme du statut juridique des animaux qu’il faut se tourner.<br /> Il faut le faire d’autant plus résolument que le terrain et les idées ont déjà été remarquablement préparés par Madame Suzanne ANTOINE. Comme chacun le sait, cette grande figure de la protection<br /> animale française a remis au Garde des Sceaux, le 10 mai 2005, un rapport sur le régime juridique de l’animal dans lequel elle a eu l’élégance et la rigueur intellectuelles de recommander de<br /> retenir en priorité une proposition qui n’est pas celle qu’elle avait elle-même avancée, mais une autre proposition plus radicale qui est celle qui « répond aux désirs exprimés par l’opinion<br /> publique, au travers des Fondations et Associations consultées ».<br /> On sait aussi qu’une récente proposition de loi déposée par M. le Sénateur Roland Povinelli en 2011 a tenté de sortir le rapport Antoine de la léthargie dans laquelle la poignée de hauts<br /> fonctionnaires répartis entre trois ou quatre ministères qui verrouillent les sources du droit animalier l’ont laissé s’assoupir.<br /> On sait encore qu’une autre proposition de loi Povinelli de 2011 s’est courageusement intéressée au statut de l’animal sauvage que le député Roland NUNGESSER avait vainement tenté de faire<br /> évoluer dans les années 1980. Ces rapports et propositions ont été suffisamment discutés (RSDA n°<br />

<br /> Bonjour Zara ! C'est simple, dès que l'argent intervient dans quoi que ce soit, il pourri tout... Ceci explique bien la situation actuelle de la planète. Notre pauvre monde est vérolé par le<br /> fric. A quand le changement ? Le système semblant s'effondrer, peut-être pour bientôt !<br /> <br /> <br /> Bises! Marc.<br />

<br /> Moi aussi je tombe des nues ! Merci pour ton article qui ouvrira les yeux des gens... <br /> <br /> Voici l'émission dont parle Huk : <br /> <br /> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Evig23gnJlw<br />

<br /> elise lucet, a déjà "piégé" en interview le president de wwf... c'est assez ignobles ce qu'ils font ! (c'est dans un épisode de "complément d'enquêtes" je crois ... si je trouve le lien je te le<br /> poste. bizz<br />