Voilà ma réaction à cet article:
On vit dans un pays où de plus en plus de personnes ont du mal à payer leurs loyers...les prix augmentent, les salaires baissent et il y a de moins en moins de logements à un prix raisonnable.
Il existe pourtant des solutions, bien plus simples que les constructions HLM, mais notre loi ne prévoit que des normes adaptés aux constructions en béton, et devant obligatoirement s'adapter à tout ce qui n'est pas fabriqué dans ce matériau.
On veut que tout se ressemble, que rien ne sorte du moule. Pas de yourtes (même cachées dans le bois) ni de containers pouvant être transformés en habitats magnifiques pour les personnes sans domicile fixe. Au Pays Bas, où l'on a eu l'intelligence d'adapter les normes à l'urgence, cela permet de réduire les coûts, les étudiants vivent en harmonie dans de grandes cités universitaires de containers. Au Havre, en France, où la construction a dû s'adapter aux normes du béton le prix de revient de la construction est devenu trop cher.
En Inde on a trouvé des maisons à 500 Euros...mais c'est sûr qu'en France on ne va pas aimer...http://www.dessine-moi-une-maison.fr/2011/2463/indien-tata-maison-discount-500-euros-maison-en-kit-pas-cher.html Curieux paradoxe où il est accepté ou toléré que des gens vivent sur le trottoir dans des cartons, ou des baraques en tôle ondulée ou une toile de tente dans les bois périphériques de la capitale et où l'on refuse d'assouplir durant le temps de la crise des normes à la construction.
Des solutions existent,des solutions non-conventionnelles, mais notre cher gouvernement n'adapte pas les lois à l'urgence, et préfère débattre sur le sujet du mal-logement (je dirais plutôt non-logement) au moment des élections, comme par hasard...
Entre temps, l'hiver arrive, on discute, et on regarde des gens dormir dans la rue, en leur donnant une petite pièce pour calmer notre conscience.
UMP, PS , EELV et les autres....si on agissait au lieu de perdre notre énergie dans des débats?